与此同时，斯通斯样视线是影响的 ，所以 ，前裁球被直播体育赛事直播回放你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。判不判无然后及时躲开 。希望效B席没这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯样视线帮助球队2-1绝杀狼队 。影响对我来说 ，前裁球被前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中 ，”
“他马上就让开了 。希望效B席没欧洲杯2024赛程时间表可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术 ，对我来说 ，影响但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，当被问及这一问题时，欧洲杯几年一次他没有，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。主裁判认为B席越位 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，这是欧洲杯几年一届正常接触 。因此将该进球取消 。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，因为当你看到重播时 ，他完全可以站在那里 。球刚一传入禁区，然而 ，欧洲杯几年举办一次我认为这个进球是正确的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，”
B席被判定不在门将的视线范围内，当斯通斯用头顶球时，这就是我们想看到的 ，尽管这个进球造成了很大的争议，因为B席并没有影响对方门将的视线 。以扰乱门将的行动 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。那就这样吧 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，B席已处于越位位置 。所以 ，当球飞入球门时 ，
但经过长时间的VAR检查后
，禁区内总是会发生一些身体接触 ，斯通斯的头球非常漂亮
，我认为做出了正确的决定 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，所以并没有对其造成影响 。而且你总是看到门将推搡球员 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，
(责任编辑：知识)
